I. Az optikai világosítók helyes megértése

A jelenlegi nemzeti szabvány szerintGB/T 6687-2006 "A festékkifejezések szójegyzéke", az optikai fehérítő (Fluorescent Whitening Agent, FWA) hivatalosan a következőképpen definiálható:"Színtelen fluoreszkáló festék, amely ultraibolya fénnyel történő besugárzás hatására kék vagy ibolya fluoreszcenciát gerjeszt, amely kiegészíti a szubsztrát sárga fényét, hogy világosító hatást érjen el."

Pontosan ez az egyedülálló „optikai kiegészítő világosítás” elve vezetett az optikai fehérítők széles körű elterjedéséhez a „természetesen sárgás hordozójú”-napi-használatú termékek, például pamut-alapú textíliák és pép-alapú papírok gyártásában. A termékek megjelenési minőségének és kereskedelmi értékének hatékony javításával az optikai fehérítők a modern ipari termelés nélkülözhetetlen funkcionális adalékaivá váltak.

II. Félreértés és igazság a "mérgező és rákkeltő" állításokról

A fejlett internetes információk mai korában a „fluoreszcens szerek” kulcsszó keresése gyakran olyan riasztó kifejezéseket eredményez, mint a „mérgező” és „rákkeltő”, ami szükségtelen aggodalmat kelt a közvéleményben. De mit mondanak nekünk valójában a tudományos adatok és a történelmi tények?

1. Több mint 70 éves használat, nincsenek biztonsági események

A statisztikai adatok azt mutatják, hogy az optikai fehérítőket világszerte használjáktöbb mint 70 éve. Ezen időszak alattsoha egyetlen dokumentált eset sem voltoptikai fehérítők által okozott betegségek vagy személyi sérülések, akár hazai, akár nemzetközi szinten. Ez a hosszú távú, -nagyszabású, valós-alkalmazási rekord a biztonság legmeggyőzőbb bizonyítéka.

2. Állatkísérletek: nincs jelentős felhalmozódás, nincs teratogén vagy karcinogén hatás

Állatkísérletek kimutatták, hogy az optikai fehérítők az emésztőrendszerbe jutva lényegében a széklettel ürülnek ki eredeti formájukban.jelentős felhalmozódás nélkül a szervezetben. Toxikus hatásuk rendkívül gyenge, nem figyeltek meg hormonszerű -aktivitást, és nem észleltek jelentős teratogén vagy karcinogén hatásokat. Bár az optikai fehérítők benzolgyűrűket tartalmazó aromás vegyületek, jelenleg van ilyennincs egyértelmű kísérleti bizonyítékbizonyítva, hogy rákkeltőek.

3. Bőrrel való érintkezés: A biztonság garantált, az allergia valószínűsége rendkívül alacsony

A lehetséges bőrön keresztüli expozíciós utakról-például mosószereken és textíliákon keresztül-a jelenlegi kutatások hasonlóképpen azt mutatják, hogy az optikai fehérítőknem mutatnak fényérzékenyítő hatást és nem okoznak nyálkahártya-irritációt. Míg az allergiás reakciók lehetősége nagyon kis számú egyénnél fennáll, az ilyen reakciók kiváltásához szükséges optikai fehérítő adagolásasokkal nagyobb, mint a tényleges napi expozíciós szint. Ez az oka annak, hogy egyes országok korlátozásokat vezetnek be az optikai fehérítők bizonyos termékekben (például egészségügyi betétek és csecsemőruházat) való használatára vonatkozóan,{1}}nem a mérgező veszélyek miatt, hanemelővigyázatossági intézkedés az érzékeny egyének egy igen kis csoportjának védelme érdekében.

III. Tudományos megértés és racionális perspektíva

Összefoglalva, az optikai fehérítők azokbiztonságosnormál használati körülmények között. A "toxicitásukkal és rákkeltő hatásukkal" kapcsolatos széles körben elterjedt pletykáknak hiányzik a tudományos alapja, és ellentmondanak a több mint 70 éves gyakorlati alkalmazás során megállapított biztonsági eredményeknek. Fogyasztóként ezt a kérdést racionálisan, tudományos adatok alapján kell szemlélnünk. Ipari szakemberekként felelősségteljes hozzáállást kell fenntartanunk, és folytatnunk kell a termékbiztonsági szabványok emelését.

Jinan Tonex Chemical Co., Ltd.- Tudományos megértés, a minőség az első, a biztonság biztosítása